ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-21688 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Данко-В» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области  от 12 апреля 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 4 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 3 октября 2024 г. по делу № А41-9293/2023,  

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Данко-В»  (далее – Общество) о взыскании 8 384 000 руб. действительной стоимости доли в  уставном капитале Общества и 1 246 984 руб. 27 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 3 ноября 2022 г. по 25 марта 2024 г. с  продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 4 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 3 октября 2024 г., требования удовлетворены.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  

ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее  подачу.  

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что к кассационной жалобе  прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной  пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по  уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, и представленные  документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить  Обществу отсрочку по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Данко-В»  

удовлетворить. 

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до  

окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова