79005_937801 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС14-5119(46) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом Коммерческий Банк «Мастер-Банк» – государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 27.12.2016 по делу № А40-172055/2013 Арбитражного  суда города Москвы,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества Коммерческий Банк «Мастер-Банк» (далее – должник)  определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2014 требование  ФИО1 в размере 19 404 574 рублей 38 копеек включено  в первую очередь реестра требований кредиторов должника.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.09.2014 указанное определение отменено, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с  заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции  от 15.09.2014 по новым обстоятельствам.  

Определением суда апелляционной инстанции от 18.07.2016 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда округа от 27.12.2016 определение от 18.07.2016  отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 27.12.2016,  конкурсный управляющий должником в кассационной жалобе, поданной в  Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, оставить в силе  судебный акт суда апелляционной инстанции.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) в компетенцию суда кассационной  инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов,  принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности  применения норм материального права и норм процессуального права, а также  соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права  установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции и направляя  обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих  значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал  на необоснованность вывода об отсутствии оснований для удовлетворения  заявления ФИО1 о пересмотре определения от 18.07.2016 по новым  обстоятельствам.  

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего открытым  акционерным обществом Коммерческий Банк «Мастер-Банк» –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев