79003_1207279 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС17-19916 (4) 

г. Москва 21 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Зеленоград-Лада» (далее – общество) на определения Арбитражного суда  Московского округа от 03.09.2018 и 24.10.2018 по делу Арбитражного суда  Московской области № А41-14466/2016 по иску общества к Управлению  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Московской области о прекращении обременения в виде ипотеки,  

у с т а н о в и л:

общество обратилось в окружной суд с жалобой на определение  о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2017.  

Определением окружного суда от 03.09.2018, оставленным без изменения  определением того же суда от 24.10.2018, кассационная жалоба возвращена  обществу.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить определения окружного суда  от 03.09.2018 и 24.10.2018, направив заявление о пересмотре судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам в Арбитражный суд Московского  округа для рассмотрения по существу.  

 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, а также доводов жалобы не установлено.  

Возвращая кассационную жалобу общества, суд округа руководствовался  статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и констатировал пропуск заявителем предусмотренного процессуальным  законодательством срока направления кассационной жалобы в окружной суд,  а также отсутствие ходатайства о его восстановлении.  

Судебная коллегия Арбитражного суда Московского округа не усмотрела  оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы  общества.  

Из приложенных к жалобе общества копий документов не следует, что  22.08.2018 обществом в окружной суд направлялась именно кассационная  жалоба на определение Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2018.  

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов