79004_1387541

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-25641

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  коммерческий банк «Центр-инвест» (далее – банк) на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 26.09.2019 по делу  № А53-19267/2018 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о ее банкротстве ФИО1 обратилась в  арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы  земельного участка (кадастровый номер 61:02:0120131:3) с  расположенным на нем жилым домом (кадастровый номер  61:02:0120131:126). 

Определением суда первой инстанции от 30.05.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 19.07.2019 и округа от 26.09.2019, заявление удовлетворено, спорные  жилой дом и земельный участок исключены из конкурсной массы. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60,  213.25 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьи 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того,  что спорные жилой дом и земельный участок являются единственным  пригодным для постоянного проживания должника и его семьи  имуществом, в связи с чем они подлежат исключению из конкурсной  массы. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации