79005_1349824

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-18775

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТрансСити 116» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 21.02.2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2019 по делу   № А65-21189/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Клюкер» (далее – должник) общество обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника его денежного требования в общей сумме  71 884 567 руб. 11 коп. 

Определением суда первой инстанции от 21.02.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.05.2019 и  округа от 05.08.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций оценили представленные по делу доказательства и исходили из того,  что обязательства должника перед обществом вследствие перечисления  денежных средств за должника в пользу третьих лиц возникли при  недобросовестном осуществлении гражданских прав (злоупотреблении  правом), обязательство по договору займа не подтверждено надлежащими  доказательствами. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев