ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-13637 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 февраля 2025 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Татспецмонтаж» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 20 мая 2024 г., постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2024 г. по делу   № А65-17237/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей  кассационной жалобой на названные судебные акты, содержащей ходатайство  об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  33341 названного Кодекса.  

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение её  размера или освобождение от её уплаты производятся по письменному  ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего  

обоснования с приложением документов, подтверждающих,  что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет  уплатить государственную пошлину в установленном размере.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;  подтвержденные указанными кредитными организациями данные  о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца,  предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса  Российской Федерации). Данный перечень документов не является  исчерпывающим.  

Арбитражный управляющий вправе поставить на собрании кредиторов  вопрос о финансировании соответствующих расходов, имея в виду, что такие  расходы вызваны ведением общего дела в интересах самих кредиторов (ответ  на вопрос № 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 2, 3 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 27 ноября 2024 г.).  

В качестве подтверждения затруднительного имущественного положения  заявителем представлены лишь сведения из налогового органа о банковских  счетах должника по состоянию на 27 января 2020 г., то есть представленный  документ содержит неактуальную и неполную информацию.  

Поскольку установить имущественное положение заявителя  по представленному документу невозможно, ходатайство не подлежит  удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без  рассмотрения по существу на основании статьи 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 184, 2913 и 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить  без удовлетворения.  

Кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк