ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-22356 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алаита» на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2018 по тому  делу Арбитражного суда города Москвы  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алаита» к обществу  с ограниченной ответственностью «Торговый дом «БРК» о взыскании  неосновательного обогащения в размере 25 250 000 руб., неустойки в размере  2 629 742, 34 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 иск  удовлетворен в полном объеме.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  07.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 27.09.2018, решение суда первой инстанции изменено, с  ответчика взыскана неустойка в размере 253 291, 24 руб., в остальной части  иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Алаита» (далее –  общество «Алаита») просит отменить постановления суда апелляционной и  кассационной инстанций, как принятые с нарушением норм материального  и процессуального права, оставить в силе решения суда первой инстанции.  

 В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.  

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции,  с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 309,  310, 715, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд  апелляционной инстанции, установив, что обществом с ограниченной  ответственностью «БРК» (субподрядчик) частично выполнены работы по  договору субподряда согласно направленным обществу «Алаита» (подрядчик)  и подписанным в одностороннем порядке актам о приемке выполненных работ  на сумму 33 613 948, 74 руб., мотивированный отказ от принятия работ при  этом отсутствует, обоснованно частично удовлетворил иск в части взыскания  неустойки за нарушение сроков выполнения оставшейся части работ.  

Доводы заявителя о нарушении норм материального права, изложенные к  кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм  материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с  установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены  судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Довод кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной  инстанции норм процессуального права заявлялся ранее в суде округа, ему дана  надлежащая правовая оценка.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Алаита» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова