ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС24-7295 

г. Москва  17.05.2024 Дело № А81-5873/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Интекс» (далее –  ЗАО «Интекс») на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа от 27.06.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 02.11.2023, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 14.02.2024,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интертранссервис»  обратилось с иском к ЗАО «Интекс» о взыскании убытков.  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 27.06.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2024, принят отказ  от иска в части, производство по делу в данной части прекращено, уточненный  иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО «Интекс»  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив  совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков,  суды удовлетворили иск.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества  «Интекс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов