ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС24-20505 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Кисловодский автовокзал» (истца) на постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2024 г., принятые в деле   № А06-311/2022 Арбитражного суда Астраханской области по объединенным в  одно производство искам общества «Кисловодский автовокзал» к обществу с  ограниченной ответственностью «Группа Компаний АйТиКом» о признании  недействительным договора уступки права требования от 31 января 2019 г. и  применении последствий недействительности сделки, обществу с ограниченной  ответственностью «Астраханьпассажирсервис» о взыскании 4 597 310 рублей  задолженности с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального  предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной  ответственностью «Терминал»,  

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 22 декабря 2023 г. иск  удовлетворен.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 7 мая  2024 г. отменил решение от 22 декабря 2023 г. и отказал в удовлетворении иска.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 1 августа  2024 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 7 мая  2024 г.  

В кассационной жалобе общество «Кисловодский автовокзал» просит об  отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на  

отсутствие правоотношений между сторонами и безвозмездность договора,  игнорирование доводов о его незаключенности.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Выводы апелляционного суда о возникновении обязательств сторон  в момент подписания договора от 31 января 2019 г., независимости  юридической силы уступки требования от возмездности основаны на условиях  договора и нормах главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в их  судебном толковании.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кисловодский  автовокзал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова