79005_1123700 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-10383 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июля 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Аксиома-Тур» (далее – общество «Аксиома-Тур») на постановление  Арбитражного суда Северо-западного округа от 07.05.2018 по делу   № А56-61896/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) общество «Аксиома-Тур» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр) его денежного требования в общем размере 10 180 141 руб. 23 коп.  

Определением суда первой инстанции от 05.12.2017, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2018,  требование кредитора признано обоснованным и подлежащим удовлетворению  в составе третьей очереди реестра в сумме 8 002 936 руб. 61 коп. основного  долга и отдельно в сумме 2 177 204 руб. 62 коп. неустойки.  

Постановлением суда округа от 07.05.2018 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Аксиома-Тур» выражает несогласие с постановлением  

суда округа, просит его отменить, направить спор на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Северо-западного округа.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Правоотношения сторон основаны на заключенных между обществом  «Аксиома-Тур» (заимодавец) и должником (заемщик) договорах займа.  

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для  правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на  необоснованность вывода судов о реальном характере заемного обязательства,  а также на необходимость проверки заявленных участвующими в  обособленном споре лицами доводов, в том числе о направленности заемных  сделок на создание искусственной кредиторской задолженности.  

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Общество «Аксиома-Тур» вправе изложить свои доводы по существу  спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.  

Довод жалобы, касающийся неизвещения общества «Аксиома-Тур» о  рассмотрении судом округа жалобы на определение от 05.12.2017 и  постановление от 05.03.2018, не свидетельствует о допущенных судом округа  нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным  основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев