ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 303-ЭС18-23056 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство закрытого акционерного общества «Спасск-ТехСервис»  

(г. Владивосток) о предоставлении отсрочки по уплате государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Приморского края от 22.03.2018, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2018 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 14.09.2018 по делу № А51-22687/2017,  

по иску закрытого акционерного общества «Спасск-ТехСервис» 

(далее – общество) к администрации города Владивостока о признании права  собственности на самовольно реконструируемое двухэтажное здание (лит. 1,  административно-бытовой корпус, инвентарный номер  05:401:002:000261260:0001) с надстроенным третьим этажом готовностью  27,7%, расположенное по адресу: 

<

...>,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции  регионального строительного надзора и контроля в области долевого  строительства Приморского края, Территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае,  Главного Управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по  Приморскому края, Управления Федеральной службы судебных приставов по  Приморскому краю в лице Межрайонного отдела, Департамента земельных и  имущественных отношений Приморского края, общества с ограниченной  ответственностью «Лорант-Аутсорсинг»,  

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края  

от 22.03.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  

от 14.09.2018, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по  существу, мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для  уплаты государственной пошлины.  

В подтверждение ходатайства общество представило сведения  Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району  города Владивостока о наличии у него двух открытых расчетных счетов,  справку кредитного учреждения об отсутствии на одном счете денежных  средств, достаточных для уплаты государственной пошлины, и вступившее в  законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2015 по  делу № А51-19393/2015, которым акционерное общество «Дальта-Банк»  (кредитное учреждение, в котором открыт второй расчетный счет общества)  ликвидировано.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

ходатайство закрытого акционерного общество «Спасск-ТехСервис» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить закрытому акционерному обществу «Спасск-ТехСервис»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Приморского края  

от 22.03.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2018 по делу № А51-22687/2017. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева