ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-7799

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования  «Выборгский район» Ленинградской области на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2020 по  делу  № А56-39136/2018,  

установил:

местная религиозная организация «Церковь евангельских христиан- баптистов г. Выборга» (далее – церковь) обратилась в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации  муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области  (далее - администрация) о признании за истцом права собственности на здание  церкви общей площадью 1334,9 кв. м с кадастровым номером  47:01:0103003:156, расположенное по адресу: 

<

...> как на самовольную постройку. 

Решением суда первой инстанции от 30.06.2018, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 11.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.02.2020, иск удовлетворен. 

 Администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на  нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в  результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в  обоснование своих требований и возражений доказательства, учитывая выводы  судебной экспертизы, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что  

спорное здание церкви, возведенное на земельном участке, который  принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования,  соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, не  создает угрозу жизни и здоровью граждан, руководствуясь статьей 222  Гражданского кодекса Российской Федерации и придя к выводу о доказанности  совокупности условий для признания за истцом права собственности на здание  церкви, удовлетворили иск. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций,  признав их мотивированными и обоснованными по праву. 

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм  действующего законодательства применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационной порядке. 

Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в  деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации муниципального  образования «Выборгский район» Ленинградской области для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации