ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-7777

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.02.2020 по делу  № А56-101428/2018, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 995 205 руб.  задолженности за поставленный товар. 

Решением суда первой инстанции от 18.02.2019 в удовлетворении иска  отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.02.2020, решение от 18.02.2019 отменено, иск  удовлетворен. 

 Предприниматель Гребенник С.А. обратился с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а  также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных  интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

 Отменяя решение и удовлетворяя исковые требования, суд  апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа,  руководствовался статьями 309, 454, пунктом 3 статьи 455, пунктом 1 статьи  486, статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из  доказанности факта передачи спорного товара ответчику и ненадлежащего  исполнения последним обязательств по его оплате. Размер задолженности  

проверен судом и признан верным. 

Довод заявителя о подписании представленных истцом договоров  неустановленным и неуполномоченным лицом получил оценку судов со  ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к  установленным фактическим обстоятельствам дела и был мотивированно  отклонен. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационной порядке. 

Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле  доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации