79005_1458664

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС18-26334(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 29.04.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 17.02.2020 по делу  № А53-31390/2014, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «К-Система» (далее – должник) уполномоченный орган  обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о возмещении  арбитражным управляющим ФИО1 убытков в размере  3 151 369 руб. 02 коп., причиненных в результате ненадлежащего исполнения  последним обязанностей конкурсного управляющего должником. 

Определением суда первой инстанции от 29.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.07.2019 и  округа от 17.02.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить  принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными  нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды  руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 20.4 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в  пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004  № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из  доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения  управляющего ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде  возмещения убытков в заявленном размере. 

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные, в  том числе вступившим в законную силу определением суда от 09.06.2018 по  настоящему делу о признании незаконными действий конкурсного  управляющего должником ФИО1, выразившихся в нарушении  очередности погашения требований кредиторов. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев