79014_872686 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-17666 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.11.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Арман»  

(далее – общество «Арман») об отсрочке уплаты государственной пошлины  

на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской  области от 22.01.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.05.2016 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 01.09.2016 по делу № А34-2480/2015  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер»  к обществу «Арман», обществу с ограниченной ответственностью «Актас»  

о солидарном взыскании задолженности и процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

установил:

общество «Арман» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой  

на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины, в котором сослалось на отсутствие  денежных средств для уплаты пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют  

о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на  государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении  заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Арман»  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Арман»  отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания  производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова