ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС24-19664(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 10 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12 августа 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2026 г., принятые в деле № А01-3477/2021 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы КФХ ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (заявителя) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, отстранении его от исполнения обязанностей и взыскании убытков,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 12 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2026 г., заявление удовлетворено в части признания ненадлежащим невключения управляющим в реестр текущих обязательств алиментных платежей.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у заявителя права на обжалование действий управляющего, попадание требования под подлежащие удовлетворению должником за счет личного имущества.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили ненадлежащее исполнение управляющим обязанности по учету относящегося к текущим требования заявителя, право на обжалование которым действий управляющего предусмотрено статьями 5, 35 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод управляющего об ином порядке удовлетворения требования и за счет отличного от подлежащего включению в конкурсную массу имущества мотивированно оценены.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать конкурсному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова