79003_1432254

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-3873 (1, 2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы компании «ФайнКросс Организейшн инк.» (далее – компания) и компании «Рубик Инвестмент Холдингс Лимитед» (далее – корпорация) на определение Арбитражного суда Московской области  от 10.06.2019, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда  от 01.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 по делу   № А41-56535/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Имеди 2000» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением  о признании недействительными договора купли-продажи оборудования  от 01.07.2013, заключенного между должником и обществом с ограниченной  ответственностью «Индустрия» (далее – общество), соглашения от 01.07.2013,  заключенного между обществом и корпорацией, к договору уступки прав  требования по договорам займа от 03.03.2011, договора купли-продажи  оборудования от 01.07.2013, заключенного между корпорацией и компанией,  договора аренды движимого имущества от 01.07.2013, заключенного между  компанией и должником, а также о применении последствий их  недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника имущества,  проданного по оспариваемым сделкам. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2019  заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признаны  недействительными взаимосвязанные сделки: договор купли-продажи  оборудования от 01.07.2013, соглашение от 01.07.2013 к договору уступки прав  требования по договорам займа от 03.03.2011, договор купли-продажи  оборудования от 01.07.2013, договор аренды движимого имущества  от 01.07.2013; в качестве применения последствий недействительности сделок  

суд обязал компанию вернуть спорное оборудование в конкурсную массу  должника. 

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда  от 01.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, корпорация и компания просят отменить определение  и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской  области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб  не установлено.  

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой  и апелляционной инстанций руководствовались статьями 10, 168 Гражданского  кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что цепочки оспариваемых  взаимосвязанных сделок совершена при злоупотреблении правом и  преследовала противоправную цель вывода ликвидного имущества из  собственности должника и его сокрытия от включения в конкурсную массу,  при этом фактически спорное оборудование осталось во владении  и пользовании должника. 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов