79023_1359841

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС19-20515

г. Москва20 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Продсоюз плюс» (ответчик, г. Улан-Удэ) на решение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 26.10.2018 по делу  № А10-1476/2017, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2019 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Продовольственный  союз» (г. Улан-Удэ) к обществу с ограниченной ответственностью  «Продсоюз плюс» о взыскании задолженности, 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 17.01.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 22.07.2019, исковые требования  удовлетворены. 

В кассационной жалобе общество «Продсоюз плюс» просит о пересмотре  судебных актов, ссылаясь на принятие судами ненадлежащих доказательств  поставки товара. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды удовлетворили иск по установленным фактам  поставки истцом (поставщиком) товара в рамках договора от 01.01.2015  № 14 и  неполной оплаты его ответчиком (покупателем). 

Требуемый в жалобе пересмотр оценки доказательств поставки не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Продсоюз плюс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова