79006_1464385

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС20-9297

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу представителя учредителей общества с ограниченной  ответственностью "Жилье 2010" (далее - должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Северная ОсетияАлания от 20.09.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.02.2020 по делу  № А61-3021/2016, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный  суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от  31.05.2017 о признании должника банкротом.  

Определением суда первой инстанции от 20.09.2019, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении  указанного заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права. 

Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на ее подачу.  

Условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы  указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, являются обоснованными,  а ходатайство подлежащим удовлетворению. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют. 

Оставляя заявление без удовлетворения, суд первой инстанции, чьи  выводы поддержаны судами апелляционной инстанции и округа, исходил из  того, что обстоятельства, приведенные заявителем, не отвечают признакам  вновь открывшихся по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ. 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводам заявителя, аналогичным приведенным в кассационной жалобе,  апелляционным судом и судом округа дана правовая оценка. По сути, они  направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между  тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии  кассационного судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов