ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 10-009-3 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 11 марта 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Лутова В.Н., судей - Степанова В.П., Сергеева А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2009 г. кассационные жалобы  осуждённых Киселева Ю.В., Камаева Д.В., адвокатов Бочкова В.И., Русакова  СВ. на приговор Кировского областного суда от 26 декабря 2008 года, по  которому  

                                                КИСЕЛЕВ Ю.В. 

                                                

<

...>,  

                                                осуждён по ст.222 ч.1 УК РФ на 2 года лишения свободы со штрафом в размере  

<

...> рублей, по ст.ст.ЗЗ ч.З и 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 14 лет лишения  свободы, по ст. 119 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы и на основании ст.69  ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 15 (пятнадцать) лет  лишения свободы со штрафом в размере 

<

...> рублей с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима;  

                                                КАМАЕВ Д В. 

                                                

<

...>, ранее судимый: 

                                                1. 15 апреля 1998 года по п. «в» ч.З ст. 161 УК РФ - к шести годам  

                                                лишения свободы. По постановлению судьи от 26 февраля 2002 года, в соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочно освобождённый 5  

                                                марта 2002 года на срок 1 год 10 месяцев 19 дней; 

                                                2. 4 июля 2003 года по п. «а,б,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.З ст.213, ч.З ст.158  

                                                УК РФ - все с применением ст.64 УК РФ, в соответствии с ч.З ст.69,  

                                                70 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый по  

                                                отбытию наказания 6 февраля 2008 года,осуждён по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 16 лет лишения, по ст.228 ч.1 УК РФ на 2 года лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 17 (семнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

                                                Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., объяснения по жалобам осуждённых  Киселева Ю.В. и Камаева Д.В., адвоката Русакова СВ. в защиту осуждённого  Киселева Ю.В., заявление Камаева Д.В. об отказе от услуг адвоката в суде  кассационной инстанции, мнение прокурора Кокориной Т.Ю. о  необоснованности доводов кассационных жалоб, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Киселев Ю.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и  перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, в организации убийства  Т. по найму, в угрозе убийством К.., а Камаев Д.В. - в убийстве по найму Т. и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.  

                                                Преступления, как указано в приговоре, были совершены в январе- феврале 2006 года и в феврале 2008 года в пос. 

<

...> области. 

                                                В судебном заседании вину свою Киселев и Камаев признали частично.  

                                                В кассационной жалобе и дополнениях к ней Киселев Ю.В. оспаривает  правильность его осуждения за организацию убийства Т. и за угрозу убийством К. Утверждает, что этих преступлений не совершал, что свидетели С., С.Л. и К. очевидцами преступления не были и в своих показаниях его причастность к организации  убийства потерпевшего не подтверждают. Заявляет, что выводы суда о наличии  у него неприязненных отношений с Т. а следовательно и мотива к убийству последнего на материалах дела не основаны и противоречат  фактическим обстоятельствам. Полагает, что убийство потерпевшего Камаев  совершил по личной инициативе самостоятельно, без какой-либо помощи с его  стороны. Категорически отрицает демонстрацию ножа и высказывание угроз  убийством своей жене К. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.  

 

Адвокат Русаков СВ. в жалобе поддерживает просьбу Киселева Ю.В. об  отмене приговора. Также считает, что неприязненные отношения с  потерпевшим и мотив к его убийству у Киселева Ю.В. отсутствовали и он к  организации этого преступления непричастен.  

                                                Осуждённый Камаев Д.В. в кассационной жалобе утверждает, что убил  Т. по личной инициативе, на почве ссоры и неприязненных с ним отношений и даже в целях самообороны, а показания свидетеля Л., опровергающие это его утверждение, считает ложными. Как и в суде заявляет, что наркотики ему подбросили сотрудники милиции при задержании.  Просит об отмене приговора.  

                                                Адвокат Бочков В.И. в кассационной жалобе поддерживает просьбу  подзащитного Камаева Д.В. об отмене приговора. Указывает при этом, что  последний не мог быть постановлен на основе непоследовательных и  противоречивых показаний свидетелей Л.С., С. и других свидетелей.  

                                                Государственным обвинителем Зайцевым А.В. принесены возражения на  кассационные жалобы, в которых он просит оставить приговор без изменения.  

                                                Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит доводы  кассационных жалоб несостоятельными, а приговор - законным, обоснованным  и справедливым.  

                                                Выводы суда о доказанности вины осуждённых в совершении всех  указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу  фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном  заседании доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре.  

                                                Доводы жалоб о непричастности Киселева Ю.В. к преступлению в  отношении Трусова, версия Камаева Д.В. об убийстве им Т. по иным мотивам и при других обстоятельствах опровергаются приведёнными в  приговоре показаниями потерпевшей Т., свидетелей Л., С., П., С., Б., К. и 

<

...>., С., Г., П., И., М., Л., Т., подтвердивших характер взаимоотношений между Киселевым Ю.В. и  Камаевым Д.В., наличие у обоих неприязненных отношений на почве  конфликта интересов и мотив к убийству потерпевшего, организующую роль  Киселева Ю.В. в совершении убийства (сговор с Камаевым, предоставление  последнему оружия и боеприпасов, транспорта^ слежки за потерпевшим и его  убийства, обусловленность убийства денежным вознаграждением),  исполнительскую роль Камаева Д.В.  

 

Суд проанализировал и оценил показания этих лиц с точки зрения их  относимости, допустимости и достоверности в совокупности с другими  доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, заключениями  судебных медицинской, баллистических и химических экспертиз, протоколами  осмотра вещественных доказательств, сведениями о телефонных разговорах  Киселева Ю.В. с Камаевым Д.В. и обоснованно признал их достаточными для  вынесения подсудимым обвинительного приговора.  

                                                Сомнений в обоснованности осуждения Киселева Ю.В. и Камаева Д.В.  как за убийство Т. так и за совершение других преступлений у судебной коллегии нет.  

                                                Действия каждого из осуждённых квалифицированы судом правильно. 

                                                Наказание осуждённым назначено в соответствии с требованиями закона  и является справедливым.  

                                                Процессуальных нарушений по делу не допущено. 

                                                Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по  мотивам кассационных жалоб, не имеется.  

                                                В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Кировского областного суда от 26 декабря 2008 года в отношении  Киселева Ю.В. Камаева Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых и их адвокатов - без  удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Лутов В.Н. Судьи - Степанов В.П., СергеевЛ^Х/ Верно: судья В.Н.Лутов лт 12.03.