ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС19-12415 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июня 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости судьи Прониной М.В. ходатайство  Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию  алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее –  административный орган) о приостановлении исполнения постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и  постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2019 по  делу № А56-71538/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Неосептика-Плюс» (далее – ООО «Неосептика-Плюс») к административному  органу об обязании выдать разрешение на транспортировку, хранение и  реализацию спиртосодержащей продукции, изъятой по протоколу от 20.06.2017   № у2-ап14/12,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.09.2018 в удовлетворении требований ООО «Неосептика-Плюс»  отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.12.2018, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 05.04.2019, решение суда изменено. На административный  орган возложена обязанность выдать ООО «Неосептика-Плюс» следующие  разрешения:  

- на перевозку до места хранения продукции; 

- на хранение продукции на складе, расположенном по адресу: Санкт- Петербург, ул. Кубинская, дом 80, лит. А, часть помещения № 7 в помещении  5Н на время постановки ее на учет в системе ЕГАИС и до момента реализации  (поставки) продукции и списания части продукции с истекшим сроком  годности;  

- на реализацию (осуществление поставки) продукции в адрес  покупателя - юридического лица, имеющего лицензию на оборот  спиртосодержащей продукции;  

- на фиксацию продукции и операций с ней в системе ЕГАИС. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

Административный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановления апелляционной и  кассационной инстанций, одновременно заявив ходатайство о приостановлении  их исполнения.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.  

Обосновывая затруднительность поворота исполнения обжалуемых  судебных актов, административный орган указывает, что на него возложена  обязанность, не предусмотренная положениями Федерального закона  от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и  ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской  Федерации». Административный орган лишен законной возможности выдать  разрешения, перечисленные в судебных актах апелляционной и кассационной  инстанций. Исполнение возложенной судами обязанности возможно лишь  вопреки правопорядку и законности в Российской Федерации.  

Изучение ходатайства административного органа применительно к  содержанию постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.12.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 05.04.2019 показывает, что заявленные доводы сводятся к несогласию с  указанными судебными актами и повторяют позицию заинтересованного лица,  выраженную в ходе судебного разбирательства.  

Возражения административного органа против выводов судов,  изложенных в обжалуемых судебных актах, в качестве основания для  приостановления их исполнения рассматриваться не могут.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства Межрегионального управления  Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо- Западному федеральному округу о приостановлении исполнения  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018  и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2019 по  делу № А56-71538/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области отказать.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  Российской Федерации