ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-9788 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу администрации муниципального района «Город Валуйки  и Валуйский район» Белгородской области (далее – администрация) на решение  Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2016, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2017 по делу   № А08-6986/2015 по иску администрации к обществу с ограниченной  ответственностью «Валуйкистрой» (далее – общество) о взыскании  

154 445 руб. 27 коп. неустойки по муниципальному контракту на выполнение  строительно-монтажных работ от 14.08.2014 № 0126300005114000168-0034464-02  (далее − контракт) за период с 01.12.2014 по 31.08.2015,  

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.09.2016,  оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций,  в иске отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, иск мотивирован нарушением обществом  (подрядчиком) сроков выполнения работ по контракту.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суды установили, что строительно-монтажные работы выполнялись  ответчиком в соответствии с графиком производства работ на объекте,  окончены в предусмотренные пунктом 3.2 контракта сроки, принимались  заказчиком в порядке и сроки, установленные пунктом 8.1 контракта; объект  введен в эксплуатацию 30.12.2014; на объект 18.06.2015 зарегистрировано  право собственности на основании полного перечня необходимых документов;  замечаний относительно объемов и качества выполненных работ  администрация не предъявляла до июня 2015 года; заключение о результатах  обследования от 07.07.2015, акт выездной проверки от 10.07.2015,  представление от 13.07.2015 № 37, предписание от 13.07.2015 № 18, письмо  

от 12.01.2016 № 3.2-10/1 не свидетельствуют о нарушении подрядчиком сроков  выполнения работ, и, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 708, 740, 746, 753,  755, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки по контракту.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать администрации муниципального района «Город Валуйки и  Валуйский район» Белгородской области в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова