79014_2152088

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС23-28742

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.01.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  изучив кассационную жалобу Уваровой Ольги Николаевны  (далее – Уварова О.Н.) на постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 19.10.2023 по делу  № А33-17804/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Космос плюс 1» (далее – общество) к Кокину Александру  Владимировичу (далее – Кокин А.В.), Уваровой О.Н. о взыскании  57 042 руб. 50 коп. убытков, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Константиновой Олеси Александровны,  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2023  в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 20.07.2023 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен,  с Кокина А.В. и Уваровой О.Н. в пользу общества взыскано в солидарном  порядке 57 042 руб. 50 коп. убытков, распределены судебные расходы. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 19.10.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено  без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Уварова О.Н., ссылаясь на нарушение судами апелляционной  и кассационной инстанций норм материального и процессуального права,  просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск,  суд апелляционной инстанции, с которым согласился окружной суд, исследовав  и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 08.02.1998  № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходил из доказанности  причинения истцу убытков в результате недобросовестного и неразумного  поведения номинального (Кокин А.В.) и фактического (Уварова О.Н.)  руководителей общества, допустивших просрочку уплаты налога, и наличия  причинно-следственной связи между поведением ответчиков и привлечением  общества к налоговой ответственности в виде штрафа. 

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые  для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую  оценку доводам заявителя. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Уваровой Ольги Николаевны  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова