ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС19-13217  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 июня 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Народные юристы» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 28.08.2018 по делу № А65-6068/2018, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018, постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Народные юристы» к  закрытому акционерному обществу «ИтильТехноСервис» о взыскании  785 048, 99 руб. неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого  строительства, 392 524, 49 руб. штрафа,  

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО1,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2018 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.11.2018 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный  акт, которым исковые требования удовлетворены частично, с ответчика  взыскано 290 267, 51 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части  исковых требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Народные юристы»  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на судебные акты судов трех инстанций, заявив при этом ходатайство об  отсрочке уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Судом установлено, что к ходатайству заявителем приложены справка  налогового органа от 18.06.2019, содержащая сведения об открытых (закрытых)  банковских счетах в кредитных организациях и справка филиала  «Приволжский» Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Нижнем  Новгороде об остатке денежных средств на расчетном счете в размере 0, 00  рублей по состоянию на 20.03.2019.  

При названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку  справка банка, полученная заявителем более чем за три месяца до обращения с  настоящим ходатайством не позволяет сделать вывод об актуальности  предоставляемых сведений относительно наличия или отсутствия у него  денежных средств на уплату государственной пошлины.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Народные юристы» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Народные юристы» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  28.08.2018 по делу № А65-6068/2018, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019 по тому же делу  возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е.Борисова