ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС24-14482 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.08.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заводские  сети» (истец) на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 15.09.2023 по делу № А43-13756/2023, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2024 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Заводские сети» к акционерному обществу  «Нижегородский водоканал» о взыскании неосновательного обогащения,  неустойки, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной  службы по тарифам Нижегородской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 31.05.2024, в удовлетворении иска отказано, в  удовлетворении ходатайства истца о проведении судебной экспертизы  отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит решение, постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая, что в судебных  актах содержатся существенные нарушения норм материального права,  возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 424, 445, 539  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу о том, что в утвержденном для ответчика тарифе не учтены затраты на  оплату услуг истца.  

Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств  спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на  непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие  возражения заявителя о действиях сторон и их последствиях, в том числе со  ссылкой на судебные акты по другим делам, принятые по обстоятельствам, не  являющимся тождественными настоящему спору, не образуют необходимых  оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Заводские сети» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост