79060_2134371 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-24311 

г. Москва  11.12.2023 Дело № А41-52688/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мегаполис» (далее – ООО «Мегаполис») на постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2023,  

установил:

ООО «Мегаполис» обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «СтройГарант» (далее – ООО «СтройГарант») о взыскании  задолженности и неустойки.  

ООО «СтройГарант» предъявило встречный иск о взыскании неустойки. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2022  первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, произведен зачет  встречных требований.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 07.08.2023, решение отменено, первоначальный и  встречный иски удовлетворены частично, произведен зачет встречных  требований.  

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и  округа, ООО «Мегаполис» обратилось с кассационной жалобой в Верховный  Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  

в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, апелляционный  суд не согласился с выводами суда первой инстанции о невозможности  произведения зачета на основании направленного ООО «СтройГарант»  заявления, отменил решение и принял новый судебный акт о частичном  удовлетворении требований.  

Суд округа признал правильными выводы суда апелляционной инстанции.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Мегаполис» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов