79003_956033 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-6341 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РГС  Недвижимость» (далее – общество «РГС Недвижимость») на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2016 по делу   № А63-460/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 10.02.2017 по тому же делу по иску общества «РГС Недвижимость» к  акционерному обществу «Акционерный банк «Содействие общественным  инициативам» (далее – банк) о признании прекращенным договора об ипотеке  (с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Дана» (далее – общество «Дана»)),  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2016,  оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2016 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 10.02.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе общество «РГС Недвижимость» просит  состоявшиеся по спору судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  вынесенных по делу, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных  им документов, не установлено.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 13.10.2015 по делу № А07-13274/2015, обществу «РГС  Недвижимость» отказано в иске к банку и обществу «Дана» о признании  отсутствующим обременения в виде регистрационной записи об ипотеке  от 08.10.2012 № 02-04-01/398/2012-194.  

В обоснование требований по делу № А07-13274/2015 общество «РГС  Недвижимость» ссылалось на те же обстоятельства, что и по настоящему делу  (в том числе, на то, что заявки о предоставлении кредитных траншей им не  подписывались).  

Удовлетворение настоящего иска без отмены судебных решений по ранее  рассмотренному делу привело бы к необоснованному преодолению законной  силы судебных актов по первому делу ( № А07-13274/2015) и принятию  противоположенных решений по одному и тому же вопросу.  

Под видом подачи нового иска общество «РГС Недвижимость», по сути,  пытается повторить процесс, что недопустимо.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РГС  Недвижимость» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов