79005_1188960 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-19797 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу представителя работников акционерного общества  «Проектный портал» (далее – общество «Проектный портал», должник)  ФИО1 на определение Арбитражного суда города  Москвы от 12.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 30.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 09.08.2018 по делу № А40-29519/2016,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника представитель  работников должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд города  Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего должником  ФИО2 по вынесению приказа от 23.10.2017 № 5 об  отмене ранее изданных приказов о поощрении работников общества  «Проектный портал», а также с требованиями об обязании управляющего  ФИО2 зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для  погашения задолженности по заработной плате перед работниками должника с  учетом причитающихся им премий, и включить требования последних в состав  второй очереди текущих платежей. ФИО1 также просил отстранить  ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должником и отменить изданный им приказ от 23.10.2017 № 5.  

Определением суда первой инстанции от 12.03.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.05.2018 и  округа от 09.08.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, представитель работников должника просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и соглашаясь с  данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 129  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и указали на отсутствие в оспариваемых действиях  управляющего ФИО2 нарушений законодательства о  несостоятельности и недоказанность нарушения прав и законных интересов  работников должника.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений  судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных  актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и получили  соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев