ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-4623

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 (ответчика) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2026 г., принятое в деле № А40-74370/2024 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании ничтожными взаимосвязанных сделок, применении последствий недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2026 г. определение и постановление апелляционного суда отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на игнорирование пропуска срока исковой давности.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суд округа, установив неисследование судами нижестоящих инстанций значимых для разрешения спора обстоятельств, признал необходимость его нового рассмотрения в пределах полномочий, предоставленных

статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова