79003_2052135 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 303-ЭС21-17605 (36) 

г. Москва 24 июля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2022, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2023 по делу   № А73-11617/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Техмонтаж» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор ФИО2  обратился в суд с заявлением об отстранении ФИО3 от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего должником.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2023  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты, вынесенные по  обособленному спору.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов, доводов кассационной жалобы и письменных возражений не  установлено.  

Признавая заявление необоснованным, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовались положениями статьей 19, 20.2, 20.3, 60, 145 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из недоказанности наличия предусмотренных законом оснований для  отстранения управляющего.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанции поддержаны  арбитражным судом округа.  

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных  актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не  приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов