79003_2058508  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС21-1661(6) 

г. Москва 3 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу акционерного общества "Альфа Девелопмент" (далее -  общество "Альфа Девелопмент") на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2022, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2023 по  делу N А56-78186/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью "ИнфраХит Монтаж" (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой  инстанции от 25.11.2019 требование общества с ограниченной  ответственностью "ЛО-Строй" признано обоснованным и подлежащим  удовлетворению в третью очередь.  

Общество "Альфа Девелопмент" обратилось в арбитражный суд с  заявлением о пересмотре данного определения по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 24.06.2022, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.11.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2023, в  удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество "Альфа Девелопмент" просит отменить акты судов,  

вынесенные по результатам рассмотрения вопроса о пересмотре вступившего в  законную силу определения по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, а также доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая заявление общества "Альфа Девелопмент" необоснованным,  суды руководствовались статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011  N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные  заявителем в качестве новых (вновь открывшихся) обстоятельства не являются  таковыми.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить  достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья И.В.Разумов