79006_945277  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС17-4889 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» (г. Иркутск; далее – общество  «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг»)  

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2017 и  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017  

по делу № А19-14845/2014 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строитель» (далее  – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество «ЕвроСибЭнерго- инжиниринг» (кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.12.2016,  принятых по вопросам о введении в отношении должника процедуры  банкротства – внешнего управления, выборе арбитражного управляющего  ФИО1 из членов САУ СРО «Дело» и выборе представителем собрания  кредиторов должника ФИО2  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2017,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2017, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  статьями 12, 14, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что решениями не  нарушены права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве,  лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и третьих  лиц, решения приняты в пределах полномочий собрания кредиторов.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов