ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС19-18081 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 сентября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство ФИО1 (г. Тула) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2018,  постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и  постановления Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2019 по делу   № А68-2282/2015,  

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской  области, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Грузовик» (далее – Общество) и индивидуальному  предпринимателю ФИО1 об обязании ответчиков за  свой счет в тридцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную  силу освободить земельный участок площадью 5231 кв.м, расположенный в  районе Епифанского шоссе (с координатами поворотных точек границ  земельного участка, указанных в иске), путем сноса строения со стенами из  кирпичных блоков, частично оштукатуренных, с двумя металлическими  воротами, окнами, металлической лестницей, объекта, облицованного  металлическим профильным листом с пристройкой, облицованной  металлическим профильным листом зеленого цвета; в случае неисполнения  решения суда в течение установленного срока, предоставить истцу право с  соблюдением требований действующего законодательства осуществить  действия по освобождению указанного земельного участка с последующим  взысканием с ответчиков расходов,  

 с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2  

Александра Львовича, федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии», общества с  ограниченной ответственностью «ЛЕТА», Иванько Андрея Григорьевича,  

установил:

Арбитражный суд Тульской области решением от 17.09.2018,  оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.02.2019 и Арбитражного суда Центрального округа  от 17.06.2019, обязал ФИО1 снести указанный объект, отказал в  удовлетворении требований, заявленных к Обществу.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации 

от 27.08.2019 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области  от 17.09.2018, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.02.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от  17.06.2019.  

ФИО1 повторно обратился с ходатайством о приостановлении  исполнения указанных судебных актов, приведя в его обоснование доводы,  аналогичные ранее заявленным, о том, что снос спорных объектов приведет к  невозможности поворота исполнения судебных актов.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 данной статьи.  

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3  статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области  

от 17.09.2018, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2019 по делу № А68-2282/2015 отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева