ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 302-ЭС22-10381 (2,3) 

г. Москва 26 марта 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Красноярского края  от 26.06.2023, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда  от 27.09.2023 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2023 по  делу № А33-2962/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Ровито» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными: договора займа  от 10.06.2017 и соглашения об отступном от 27.09.2017, заключенных должником  и ФИО3; договоров купли-продажи от 24.04.2018,  заключенных ФИО3 и ФИО2, ФИО1; двух договоров  аренды от 24.04.2018, заключенных должником и ФИО2, ФИО1,  а также о применении последствий недействительности сделок.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.06.2023  заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023  определение суда первой инстанции изменено в части применения последствий  недействительности сделки – пункт 2 резолютивной части определения дополнен  следующим абзацем: восстановить требования ФИО2, ФИО1 к  ФИО3 в сумме 7 000 000 рублей. В остальной части определение  оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 12.12.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят названные судебные акты  отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Признавая оспариваемую конкурсным управляющим цепочку сделок  недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениями пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом разъяснений, содержащихся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к выводу о  том, что представленные в материалы дела доказательства с должной степенью  достоверности не подтверждают реальный характер отношений сторон по первым  договорам, оспариваемая цепочка сделок совершена с целью причинения вреда  имущественным правам кредиторов должника путем вывода из конкурсной массы  ликвидного имущества по существенно заниженной стоимости.  

С такими выводами согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов