79006_1794072

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС22-4813

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 апреля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Нижнекамскснаб» (далее – общество) 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2021,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  14.12.2021 по делу  № А65-9753/2020 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Сейба» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в  арбитражный суд с заявлением о регистрации перехода права собственности на  квартиру  № 270 общей площадью 97 кв. м, расположенную на 18-м этаже в  жилом доме, находящемся по адресу: 

<

...>,  кадастровый номер 16:50:110602:1670. 

Определением суда первой инстанции от 20.04.2021, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.07.2021 и  постановлением суда округа от 14.12.2021, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты  отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 126, 131 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  №  35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», и исходили из того, что требование кредитора к должнику о  понуждении к совершению предоставления в натуральной форме неисполнимо,  поскольку с момента признания должника банкротом и открытия в отношении  его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным  обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные,  подлежат денежной оценке и рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о  банкротстве. 

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не  установлено. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов