ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ18-21160 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Давика»  

(с. Началово, Астраханская область) на решение Арбитражного суда  Астраханской области от 31.01.2018, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2018 по делу  

 № А06-3260/2017, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Давика» (далее -  Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к  администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее -  администрация муниципального образования), администрации Трусовского  района города Астрахани (далее - администрация района) со следующими  требованиями:  

- признать незаконным пункт 23 протокола от 21.02.2017 № 02 заседания  Межведомственной комиссии по освобождению земельных участков,  находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков,  право государственной собственности на которые не разграничено, от  самовольно установленных объектов движимого имущества об освобождении  земельного участка по адресу: 

<

...> б»/2 «а», от ограждений;  

- признать незаконным пункт 1.2.1 постановления администрации  муниципального образования от 27.03.2017 № 1846 об освобождении  

земельного участка, расположенного по адресу: г. Астрахань ул. Наб. Волжских  зорь/ул. Маршака ,4 «б»/2 «а», от ограждений;  

- признать незаконным уведомление администрации района от 04.04.2017   № 30-24/445, содержащее требование о выполнении работ по демонтажу  незаконно установленного ограждения, расположенного на территории  муниципального образования «Город Астрахань» по адресу: г. Астрахань  

ул. Наб. Волжских зорь/ул. Маршака, 4 «б»/2а, в течение 14 дней с момента  получения данного уведомления.  

Арбитражный суд Астраханской области решением от 31.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.06.2018 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 04.10.2018, отказал в удовлетворении требований  Общества.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, Положением о порядке  освобождения земельных участков, находящихся в муниципальной  собственности, а также земельных участков, государственная собственность на  которые не разграничена от самовольно установленных объектов движимого  имущества, утвержденного решением Городской Думы муниципального  образования «Город Астрахань» от 16.12.2010 № 228, установив, что Общество  не представило доказательств возведения спорных ограждений на земельном  участке, право государственной собственности на который не разграничено, на  законных основаниях в соответствии с требованиями пункта 2.1 названного  Положения, пришли к выводам о том, что не имеется оснований для  удовлетворения требований Общества ввиду отсутствия у него  

предусмотренного законом права на размещение указанных ограждений и о  наличии у заинтересованных лиц полномочий на принятие оспариваемых  решений.  

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Давика» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева