ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-14233  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.07.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г.  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мебель в магазин»  (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от  17.11.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  30.03.2022 по делу № А40-215119/2021,  

установил:

общество 27.06.2022 (согласно входящему штемпелю) подало в  Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В  обоснование ходатайства общество ссылается на несвоевременное получение  копии обжалуемого постановления суда округа.  

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением  установленных законом срока и порядка ее подачи является обязанностью лица,  подающего жалобу.  

Однако, как следует из обжалуемых судебных актов, общество являлось  инициатором обращения с кассационной жалобой в суд округа, представитель  общества участвовал судебном заседании и знал о состоявшемся судебном акте,  текст обжалуемого судебного акта согласно данным Картотеки арбитражных  дел своевременно размещен в сети Интернет и с этого момента был доступен  для ознакомления и подготовки жалобы.  

При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая  требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников  процесса, общество имело возможность ознакомиться с содержанием  обжалуемых судебных актов и принять решение по вопросу подготовки и  подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным  законодательством срок.  

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 2913 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, общество имело возможность  своевременно обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем  подачи кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения  форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с  использованием системы «Мой Арбитр», при том, что согласно Порядку  подачи документов в электронном виде с использованием указанной системы  не требуется получение заверенных копий обжалуемых судебных актов.  

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных  препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном  арбитражным процессуальным законодательством, ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не  подлежит.  

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912, 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Мебель в магазин» о восстановлении пропущенного срока  подачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Д.В. Тютин