ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-29631 

г. Москва  28.02.2023 Дело № А13-10094/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети  Северо-Запад» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Вологодской  области от 18.04.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.07.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 01.11.2022 по делу по иску федерального  государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и  радиовещательная сеть» (далее – предприятие) к обществу об урегулировании  разногласий, возникших при заключении договоров,  

 установила: 

предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу об  урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров об  осуществлении технологического присоединения энергопринимающих  устройств к объектам электросетевого хозяйства от 22.04.2020   № 26-00896К/20/81/Р-2020, от 22.04.2020 № 26-00897К/20/78/Р-2020,  от 15.04.2020 № 26-00892Т/20/80/Р-2020, от 15.04.2020   № 26-00894Т/20/79/Р-2020, от 08.05.2020 № 26-00903В/20/77/Р2020.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания».  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.04.2022  разногласия, возникшие при заключении договоров, урегулированы на  условиях, предложенных предприятием.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 01.11.2022, решение суда первой инстанции  отменено в части урегулирования разногласий, возникших при заключении  договора от 15.04.2020 № 26-00892Т/20/80/Р-2020; производство по делу в  названной части прекращено в связи с отказом предприятия от иска. В  остальной части решение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на  новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 421, 422, 426 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами устройства  электроустановок (издание седьмое), утвержденными приказом Министерства  энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 № 204, оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  суды пришли к выводу о недопустимости использования спорных объектов в  качестве резервного источника питания для обеспечения второй категории  надежности электроснабжения и урегулировали разногласия, возникшие при  заключении договоров, на предложенных предприятием условиях.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  

рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова