79007_2192643 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-1797 

г. Москва  25.03.2024 Дело № А15-266/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Даггаз» (далее –  общество) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.04.2023,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.09.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 22.01.2024 по делу по иску общества «Даггаз» к обществу с ограниченной  ответственностью «Газпром мажрегионгаз Махачкала», обществу  с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан»  о солидарном взыскании неосновательного обогащения,  

установила: 

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 22.01.2024, иск оставлен без удовлетворения.  

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной  инстанций руководствовались статьями 8, 1102, 1105, 1109 Гражданского  

кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона  от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях»,  Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Основными  положениями формирования и государственного регулирования цен на газ  и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской  Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.12.2000 № 1021, Методическими указаниями  по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа  по газораспределительным сетям, утвержденными приказом ФСТ России  от 15.12.2009 № 411-э/7.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением  статьи 71 АПК РФ, суды исходили из того, что истец не обращался в  уполномоченный орган для установления соответствующего тарифа на услуги  по транспортировке газа, а применение утвержденного приказом ФСТ России  от 23.04.2010 № 82-э/5 тарифа на услуги по транспортировке газа в заявленном  периоде не основано на законе.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, отклонив возражения общества.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Даггаз» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова