79007_874330 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-14615 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 ноября 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт»  на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2016,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.04.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  15.07.2016 по делу № А76-22080/2015 по иску публичного акционерного  общества «Челябэнерго» (далее – общество) к управлению коммунального  хозяйства, транспорта и связи Катав-Ивановского муниципального района  (далее – управление), индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической  энергии в сумме 623 746 рублей 27 копеек,  

установила: 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2016,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.04.2016 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 15.07.2016, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене  состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм  материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Правилами технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской  Федерации от 13.01.2003 № 6, Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суды указали, что  пороки акта о неучтенном потреблении электроэнергии исключают взыскание с  ответчиков заявленной истцом суммы.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке, заявителем не приведено и судьей не усматривается.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова