79005_1341409

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-17795

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Севуралбокситруда» (ответчик)  на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2018 по делу  №  А60-39336/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  25.06.2019 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия  «Комэнергоресурс» к акционерному обществу «Севуралбокситруда» о  взыскании задолженности в виде стоимости сверхнормативных потерь  тепловой энергии, а также законной неустойки за просрочку оплаты с  продолжением её начисления до даты фактического исполнения основного  обязательства, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной  энергетической комиссии Свердловской области, 

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 25.06.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение в ином составе судей. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от  27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и, исходя из доказанности факта  технологического присоединения сетей истца к сетям ответчика, объемов  поставленного энергоресурса, а также правомерности осуществленного в  соответствии с условиями договора расчёта стоимости сверхнормативных  потерь, пришли к выводу о наличии у ответчика (абонента) как владельца  смежной тепловой сети обязанности по их компенсации. 

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов  нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Севуралбокситруда» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Д.В. Капкаев