79008_1186468  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-20294 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Планета»  (ответчик, г. Майкоп) на определение Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2018 по делу № А01-136/2017 Арбитражного  суда Республики Адыгея и постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 10.08.2018 по тому же делу по иску общества  с ограниченной ответственностью «Честь» (г. Ростов-на-Дону) к обществу  с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – общество) о взыскании  задолженности по договорам поручительства, обращении взыскания  на заложенное имущество, при участии в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Планета-Дон», акционерного  общества «Акционерный коммерческий банк «Стелла-Банк»,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.08.2017 иск  удовлетворен.  

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 10.08.2018, обществу возвращена апелляционная  жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в удовлетворении  ходатайства о его восстановлении.  

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов  о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на не должное повлечь отказа  в судебной защите отсутствие реальной возможности единственного  участника – директора общества для своевременного заявления ходатайства  о восстановлении срока подачи жалобы в связи с его домашним арестом,  отсутствием иных сотрудников у общества, прохождением срочной военной  

службы представителем общества, доверенность на которого была оформлена  ранее.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем  жалобы, не установлено.  

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что восстановление  установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срока на подачу апелляционной жалобы не  производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое  было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой  инстанции.  

В рамках настоящего спора судами установлено надлежащее извещение  ответчика о времени и месте судебного заседания и обратного заявитель не  обосновал. Являющиеся следствием внутренних организационных проблем  общества причины невозможности участия его участника в судебном  разбирательстве и обжалования решения в установленный срок не могут быть  признанными уважительными.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства за пределами  шестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов  не допускается.  

Заявитель не называет обстоятельств, препятствовавших с указанной им  даты получения фактической возможности (30.01.2018) выдать доверенность на  представителя до истечения шестимесячного срока на обжалование судебного  акта обращению с соответствующей жалобой.  

Поскольку предельный срок к моменту подачи апелляционной жалобы  истек, в его восстановлении отказано в соответствии с названными нормами.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской  Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Планета»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост