79016_2114891 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-21014 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эшалон»  (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2023 по делу  

 № А40-245178/2020 Арбитражного суда города Москвы  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Меридиан» (Москва, далее - истец, общество «Меридиан») к обществу с  ограниченной ответственностью «Эшалон» (далее - ответчик, общество  «Эшалон»)  

о взыскании 36 226 250 рублей действительной стоимости доли в уставном  капитале общества «Эшалон»  

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2021 исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.08.2023, решение суда изменено. С общества «Эшалон»  в пользу общества «Меридиан» взыскано 30 018 250 рублей действительной  стоимости доли в уставном капитале; в удовлетворении остальной части  требований отказано. Распределены судебные расходы.  

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, исследовав и оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь  положениями статей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 23,  26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», исходили из того, что общество не исполнило надлежащим  образом обязанность по выплате обществу «Меридиан», вышедшему из состава  участников общества «Эшалон», действительной стоимости его доли в уставном  капитале; размер действительной стоимости доли истца определен судом  апелляционной инстанции на основании заключения второй повторной судебной  экспертизы, признанной надлежащим доказательством, с учетом суммы, ранее  перечисленной ответчиком.  

Доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают, а лишь  выражают несогласие с ними, направлены на переоценку имеющихся в материалах  дела доказательств, в том числе экспертного заключения, что не входит в  полномочия суда при кассационном рассмотрении.  

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной  ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи  с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эшалон» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова