ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-15904 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 сентября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РУСПЫШ» (Москва)  о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы  от 24.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 04.06.2018 по делу № А40-4130/2017,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «АНН РИТЕЙЛ» к  обществу с ограниченной ответственностью «РУСПЫШ» (далее – общество) о  взыскании 2 331 319 руб. 67 коп. задолженности и 724 500 руб. неустойки,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  акционерного общества «Лубянка-Девелопмент»,  

у с т а н о в и л:

Общество 06.09.2018 в электронном виде посредством системы  электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу на определение Арбитражного  суда города Москвы от 24.10.2017, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 04.06.2018, одновременно заявив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по  существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2018, следовательно,  кассационная жалоба на указанное постановление в силу статьи 291.2 АПК РФ  могла быть подана в Верховный Суд Российской Федерации в срок до  04.08.2018.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3  

статьи 291.2 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

В обоснование несвоевременной подачи кассационной жалобы общество  ссылается на необходимость устранения недостатков в оформлении  первоначально поданных 26.07.2018 и 03.08.2018 им через электронную  систему «Мой арбитр» кассационных жалоб, которые возвращены системой в  связи с несоблюдением требований Порядка подачи в Верховный Суд  Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе, в форме  электронного документа – ненадлежащее оформление и форма подачи  кассационной жалобы, и повторно поданной 17.08.2018 кассационной жалобы  через электронную систему, возвращенной Верховным Судом Российской  Федерации письмом от 22.08.2018 на основании пункта 3 части 1  

статьи 291.5 АПК РФ (подана по истечении процессуального срока  предусмотренного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ и не содержит ходатайства о  его восстановлении).  

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской  Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий  

(статья 9 АПК РФ). 

Поскольку приведенные обществом доводы пропуска срока на подачу  кассационной жалобы не могут быть признаны обстоятельствами,  воспрепятствующими заявителю своевременно обжаловать судебные акты в  установленный процессуальным законом срок, с учетом того, что  неоднократная подача ненадлежащим образом оформленной кассационной  жалобы течение срока ее подачи не прерывает, не является уважительной  причиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не может служить  основанием для восстановления срока, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства общества о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы.  

При таком положении в удовлетворении ходатайства общества о  восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а  кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1  статьи 291.5 АПК РФ.  

Кассационная жалоба подана обществом в электронном виде, в связи с  чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес общества не  возвращается.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «РУСПЫШ» о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РУСПЫШ»  кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы  от 24.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 04.06.2018 по делу № А40-4130/2017.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова