79016_1348616

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 308-ЭС18-20464 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества  «Краснодарнефтегеофизика» (Краснодарский край, заявитель) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского  края от 25.03.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2019 (с учетом дополнительного постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019) и  постановления Арбитражного суда Северо-Кавсказского округа от 26.08.2019  по делу  № А32-16311/2016 Арбитражного суда Краснодарского края,  

по иску общества с ограниченной ответственностью 

«РН-Краснодарнефтегаз» (Краснодарский край, далее – истец, общество  «РН-Краснодарнефтегаз») к открытому акционерному обществу  «Краснодарнефтегеофизика» (далее – ответчик, общество  «Краснодарнефтегеофизика»), 

 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «РН-Сервис» (Краснодарский край),  публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (Москва,  далее – общество «НК «Роснефть»), Северо-Кавказского управления  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору (Краснодарский край), 

о взыскании 670 671 464 рублей 14 копеек убытков,

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой заявил ходатайство о приостановлении  исполнения принятых по делу судебных актов. 

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае  исполнения судебных актов будет затруднителен или невозможен поворот их  исполнения.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) судья Верховного Суда Российской  Федерации в случае истребования дела вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении,  при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов. 

Рассмотрев заявленное обществом «Краснодарнефтегеофизика»  ходатайство, судья в настоящее время не усматривает правовых оснований для  удовлетворения заявленного ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества  «Краснодарнефтегеофизика» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2019, постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 (с учетом  дополнительного постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.06.2019) и постановления Арбитражного суда Северо-Кавсказского  округа от 26.08.2019 по делу  № А32-16311/2016 Арбитражного суда  Краснодарского края отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова