79003_1505790

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС18-10926 (4)

г. Москва15 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Измерительная техника» (далее – общество) на определение Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 10.06.2020 по делу  № А17-4841/2015  Арбитражного суда Ивановской области о несостоятельности (банкротстве)  открытого акционерного общества «Ивановская домостроительная компания»,  

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2020,  оставленным без изменения определением того же суда от 10.06.2020,  обществу отказано в восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 24.10.2019,  жалоба возвращена ее подателю. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить определение окружного суда  от 10.06.2020, направив вопрос о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Оставляя определение о возвращении кассационной жалобы без  изменения, суд округа руководствовался статьей 281 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что  общество не привело уважительных причин, свидетельствующих  о невозможности направления жалобы на постановление Второго арбитражного  апелляционного суда в пределах установленного законом срока. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемого судебного акта. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов