79151_2096914  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-18570 

г. Москва 09.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу Территориального управления Министерства  социального развития Пермского края по Пермскому муниципальному району  и Добрянскому городскому округу на решение Арбитражного суда Пермского  края от 19.01.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 29.06.2023 по делу № А50-22983/2022,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Удовлетворяя требование общества с ограниченной ответственностью  «Веста», заявленное к Территориальному управлению Министерства  социального развития Пермского края по Пермскому муниципальному району  и Добрянскому городскому округу, и признавая незаконными требование  управления о возврате субсидии и отказ в ее предоставлении, суд первой  инстанции исходил из того, что общество, представив в судебное  разбирательство документы, предусмотренные Порядком определения размера  

и предоставления компенсации некоммерческим организациям, не являющимся  государственными (муниципальными) учреждениями, включенным в реестр  поставщиков социальных услуг Пермского края, не участвующим в  выполнении государственного задания (заказа), за предоставленные  гражданину социальные услуги, предусмотренные индивидуальной  программой предоставления социальных услуг, утвержденным постановлением  Правительства Пермского края от 25.10.2017 № 872-п, в том числе  подписанные акты о предоставлении услуг, тем самым подтвердило факт  оказания социальных услуг в январе – декабре 2021 года и январе – июле  2022 года и свое право на получение субсидии из бюджета Пермского края в  заявленном объеме на компенсацию понесенных расходов.  

Выраженное в доводах кассационной жалобы несогласие с оценкой  доказательств, осуществленной судами, по существу, направлено на их  переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что в силу  части 3 статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Территориальному управлению Министерства социального развития  Пермского края по Пермскому муниципальному району и Добрянскому  городскому округу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко