ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 43 - 007 - 28 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 15 августа 2007 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В., 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе  

                                                осужденного Поварницина М.А., потерпевшего И . на приговор  

                                                Верховного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2007 года, которым  

                                                ПОВАРНИЦИН М А ,  

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 8  лет; по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 5 лет без штрафа.  

                                                На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения окончательно назначено 9 лет лишения свободы с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.  

                                                Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора  Юдина Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная  коллегия  

 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Поварницин М.А. признан виновным в покушении на убийство  сопряженное с разбоем водителя такси И ..  

                                                Преступление им совершено 24 февраля 2007 года в  

                                                 при обстоятельствах изложенных в приговоре. 

                                                В кассационных жалобах осужденный Поварницин М.А. и  потерпевший И , не оспаривая вину осужденного в совершении  преступления и юридическую квалификацию его действий, просят о  смягчении наказания.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный  обвинитель Ветчанин А.М., не соглашаясь с доводами жалоб, просит  приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  возражений государственного обвинителя, судебная • коллегия находит  приговор законным и обоснованным.  

                                                Вывод суда о виновности Поварницина М.А. в совершении  преступления основан на доказательствах, всесторонне и полно  исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку  в приговоре и в жалобе не оспаривается.  

                                                Юридическая квалификация действий Поварницина М.А. по ст. ст.  30 ч.З, 105 ч.2 п. «з», 162 ч. 2 УК РФ является правильной.  

                                                Доводы в жалобах о чрезмерно суровом наказании являются  несостоятельными.  

                                                При назначении наказания суд учел характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, данные о личности  осужденного, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе  указанные в жалобах. Наказание назначено в нижних пределах санкций ст.  ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п. «з» и 162 ч.2 УК РФ с применением ст. ст. 66 и 62 УК РФ  и оно является справедливым.  

                                                Оснований для изменения приговора в связи с чрезмерной  суровостью назначенного Поварницину М.А. наказания, судебная коллегия  не находит.  

 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2007  

                                                года в отношении Поварницина М А оставить без  

                                                изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий - ~ СудьиКОПЙЯВЕРНА