ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-10861

г.Москва

14.07.2022 

 

Дело № А32-17191/2019

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Белореченского района «Жилкомсервис» (далее – управляющая компания) 

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2022 по делу № А32-17191/2019,

установил:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – сбытовая компания) обратилось в арбитражный суд с иском к управляющей компании об обязании общества к заключению с компанией в лице филиала «Белореченскэнергосбыт» договора энергоснабжения № 400881 на предложенных истцом условиях для предоставления коммунальных услуг потребителям, распространяющего свое действие на отношения сторон с 01.01.2017; взыскании с общества 261 017,57 руб. задолженности за потребленную электроэнергию с ноября 2018 года по февраль 2019 года, 2 138,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2018 по 28.02.2019, а также 12 302,61 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 10.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.11.2021, иск удовлетворен. 

Постановлением суда округа от 14.03.2022 судебные акты отменены в части удовлетворения требований об обязании заключить договор энергоснабжения и урегулировании разногласий, возникших при его заключении, а также в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе управляющая компания просит судебные акты отменить в части взыскания задолженности и процентов, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и исходили из доказанности факта наличия задолженности в заявленном размере и обязанности управляющей компании оплатить задолженность и проценты.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяС.В. Самуйлов