ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-21196

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КМК- Групп" (далее – общество "КМК-Групп") на определение Арбитражного суда  Свердловской области от 22.12.2018, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2019 по делу  № А60-64039/2017  о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "КАРРО" (далее –  должник) 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью "СМП Стройэнерго" обратилось с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника требования в размере  36 804 048,22 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

Конкурсные кредиторы общество с ограниченной ответственностью "ПМФ  "Промаш", ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения об  отступном от 18.12.2017, заключенного между должником и обществом с  ограниченной ответственностью "СМП Энерго", и применении последствий  недействительности сделки.  

Названные заявления объединены в одно производство для совместного  рассмотрения.  

К участию в споре в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено  общество "КМК-Групп".  

Определением от 22.12.2018 соглашение об отступном от 18.12.2017  признано недействительным, применены последствия недействительности  сделки: общество "СМП "Стройэнерго" обязано возвратить в конкурсную массу  общества "КАРРО" объект незавершенного строительства, расположенный по  адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, район ул. Петрова, между ул.  Советская и Сыромолотова, кадастровый номер 66:36:00000000:12577 (далее -  спорный объект), а требования общества "СМП Стройэнерго" в размере  32 304 048,22 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов  должника.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.04.2019,  оставленным в силе постановлением округа от 19.07.2019, определение от  22.12.2018 изменено в части последствий недействительности сделки; третий  абзац резолютивной части определения изложен в следующей редакции:  "Восстановить права требования общества "СМП Стройэнерго" к обществу  "КАРРО" в размере 32 304 048,22 руб."; в остальной части определение суда  оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество "КМК-Групп" просит отменить названные судебные акты  в части применения последствий недействительности сделки в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по  делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями абзаца пятого пункта 1, пункта 3 статьи 61.3, статей 61.6, 61.9  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5, 10, 12 и 14  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из  доказанности фактической передачи спорного объекта во исполнение сделки и  получения обществом "СМП Стройэнерго" преимущественного  удовлетворения своих требований по сравнению с другими кредиторами.  

Суды также правомерно учли то, что общество "КМК-Групп" не является  стороной спорного соглашения и не лишено права заявить соответствующие  

требования в самостоятельном порядке. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов